大众创业，万众创新，很多朋友可能因为财力等原因，以公司小股东的身份存在，小股东对公司起不到掌控作用，加入公司只是以盈利为终极目的。

这种情况下，就必须以自身经济利益相对最大化，无论公司经营好坏，都需要提前考虑如何退出公司的问题，做到成功固可喜，失败亦坦然。

《公司法》第三十五条 规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”但这并不是说，股东在任何情况下都不能退出。退出公司，并获得对价，小股东至少可以考虑选择以下途径：

一、制定或修改公司章程时，约定退出条件、方式等，并制定退出规则。

凡事预则立，不预则废。

签订合作协议，公司章程之类，不是为完成公司登记机关的一个法律程序或手续，而是为企业的发展打下一个好的基础，应对各种重大特殊情况。

不管怎样，一个可以预见和掌控的结果，可以让股东放心的履行股东义务，避免内部纷争，无内忧，则无内耗，大家才可齐心协力谋发展，这有利于公司的发展，也是经济发展的客观要求，这也是这一问题解决的最好途径，和成本最低的办法。

以上两种转让方式，是《公司法》第七十一条的股权转让的明文规定。有了本条法律规定，只要股权有实际意义和作用，股权转让变得相对容易和可行。原本可能遇到的没人买或没人接手的股权，现在均可实现其市场价值最大化。

上述两情况，无论是内部转让，还是外部转让，其核心点就两个，寻找合适的买家和卖到最适合的价格，这两个核心点又是一体的，只有利益最攸关的人才可能给退出股东最合理的价格。

无论是公司的原股东，还是竞争者，在这时都是好的股权潜在买受人，股权的价值虽然以对应价值（对应的所有者权益）为主，但期权性质的利益更为重要。不同的考量，致使同一股权会产生较大的价格差异。

三、特殊情况下，通过行使异议，行使股东股权回购请求权退出公司

公司法第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：

四、提起解散公司诉讼，退出公司

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)(2014修正)第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：

而《公司法》第一百八十二条 请求法院解散公司规定如下:

通过以上《公司法》条文和最高人民法院的司法解释，我们可以看出通过解算公司诉讼的方式，退出公司，实现股权，对公司而言，无疑是最为重大的变故，涉及到公司的生死存亡。

这种解决股权问题，股东寻求退出的方式，也有一定意义，符合上述条件的公司及时的被判决解算，再进行清算，以保护股东及债权人利益。

但这不是本文考虑的小股东退出的目的，小股东目标只是为了退出公司并取得合理对价。公司真的被判决解算，并不一定符合小股东的切身利益。

但这种方式仍然是有实际意义的，因为要被法院判决解算，规定的条件太过严苛，法院通常不会如此判决，相反人民法院审理解散公司诉讼案件，会注重调解。

当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，只要不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院都会予以支持。只有当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院才会进行判决。通过诉讼，促成调解成功，也是小股东在没有办法的情况下，为退出公司，实现股权的一种选择。

综上，小股东退出公司的方式有多种，适用条件各不相同，对应付出的代价也不一样。选择适合的方式，对维护小股东的合法权，益尤为重要。

小股东退出公司的问题既是小股东自己的事情，也是市场经济健康良性运行需要考虑的问题，值得继续研究和探讨。